Примеры некоторых достижений АНО "Мой защитник"

Незаконное удержание денежных средств страховой компанией

Клиент компании «Мой защитник» взял кредит в банке ВТБ. При оформлении кредита, ему была навязана услуга по страхованию, в качестве платы за неё удержана сумма в 28 000 рублей. В течение 5 рабочих дней он обратился с заявлением о возврате страховки, однако, в удовлетворении требований ему было отказано. В судебном порядке специалистом компании АНО «Мой защитник» было доказано, что такие действия являются незаконными, в пользу Клиента со страховой компании взыскана сумма страховки, компенсация морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей.

Нарушение условий договора купли-продажи автомобиля.

Клиент году приобрёл транспортное средство Рено Логан, 2005 года выпуска, у гражданина С. После попытки постановки автомобиля на регистрационный учёт в органы ГИБДД, было выявлено, что идентификационная маркировка автомобиля (ВИН) является вторичной, в результате чего в постановке ТС на учёт было отказано, регистрация аннулирована, а сам автомобиль задержан органами полиции. Клиент обратился в компанию Мой защитник за оказанием юридической помощи. В результате рассмотрения дела, нарушение гражданином С. Условий Договора купли — продажи было доказано, в пользу Клиента взыскана стоимость автомобиля.

Исковое заявление об отмене решения МИФНС № 2 по Республика Карелия о привлечении к налоговой ответственности

Истец подал исковое заявление с просьбой отменить в полном объеме решение МИФНС № 2 по Республика Карелия о привлечении истицы к налоговой ответственности.Суд первой инстанции в исковых требованиях отказал, посчитав законными требования налогового органа.Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.Исследовав материалы дела и выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности решения МИФНС № 2 и необходимости удовлетворить исковые требования истца.

Исковое заявление о трудовой книжке

Истец обратился в суд с просьбой обязать суд выдать дубликат трудовой книжки, с соответствующей записью, выплатить все недополученные суммы. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, в части обязанности ответчику выдать дубликат трудовой книжки отказал. Не согласившись с вынесенным решением истец обратилась с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Верховный суд Республики Карелия исковые требования в части обязании ответчика выдать истцу дубликат трудовой книжки, с соответствующей записью удовлетворил.

Иск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество

Иванов Сергей Сергеевич, являясь опекуном Ивановой Ольги Васильевны обратился в суд с просьбой включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти Сидоровой С.А. ½ доли в праве собственности жилое помещение – квартиру. Признать за Ивановой О.В право собственности 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру. Суд заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Иванова С.С. действующего в интересах Ивановой О.В. удовлетворить.